Changeset 753
- Timestamp:
- Aug 18, 2006, 11:35:03 AM (15 years ago)
- File:
-
- 1 edited
Legend:
- Unmodified
- Added
- Removed
-
non-gtk/gnu.org/right-to-read.bg.html
r751 r753 101 101 да му се налага да плаща. Имало е независими учени, които са чели 102 102 хиляди страници, без да им се е налагало да имат държавни субсидии. 103 Но през 90-те години на 20 век But in the 1990s, both commercial 104 and nonprofit journal publishers had begun charging fees for access. 105 By 2047, libraries offering free public access to scholarly literature 106 were a dim memory.</p> 103 Но през 90-те години на 20 век както търгвските, така и нестопанскте 104 издатели на журнали започнаха да изискват такси за достъп до 105 изданията. През 2047г. библиотеки, които предоставят свободен, 106 публичен достъп до научната литератра бяха се превърнали в даечен 107 спомен.</p> 107 108 108 109 <p> … … 201 202 202 203 <p> 203 The right to read is a battle being fought today. Although it may 204 take 50 years for our present way of life to fade into obscurity, most 205 of the specific laws and practices described above have already been 206 proposed; many have been enacted into law in the US and elsewhere. In 207 the US, the 1998 Digital Millenium Copyright Act established the legal 208 basis to restrict the reading and lending of computerized books (and 209 other data too). The European Union imposed similar restrictions in a 210 2001 copyright directive.</p> 211 212 <p> 213 Until recently, there was one exception: the idea that the FBI and 214 Microsoft will keep the root passwords for personal computers, and not 215 let you have them, was not proposed until 2002. It is called "trusted 216 computing" or "palladium".</p> 217 218 <p> 219 In 2001, Disney-funded Senator Hollings proposed a bill called the 220 SSSCA that would require every new computer to have mandatory 221 copy-restriction facilities that the user cannot bypass. Following 222 the Clipper chip and similar US government key-escrow proposals, this 223 shows a long-term trend: computer systems are increasingly set up to 224 give absentees with clout control over the people actually using the 225 computer system. The SSSCA has since been renamed to the CBDTPA 226 (think of it as the "Consume But Don't Try Programming Act").</p> 227 228 <p> 229 In 2001 the US began attempting to use the proposed Free Trade Area of 230 the Americas treaty to impose the same rules on all the countries in 231 the Western Hemisphere. The FTAA is one of the so-called "free trade" 232 treaties, actually designed to give business increased power over 233 democratic governments; imposing laws like the DMCA is typical of this 234 spirit. The <a href="http://www.eff.org">Electronic Frontier 235 Foundation</a> asks people to explain to the other governments why 236 they should oppose this plan.</p> 237 238 <p> 239 The SPA, which actually stands for Software Publisher's Association, 240 has been replaced in this police-like role by the BSA or Business 241 Software Alliance. It is not, today, an official police force; 242 unofficially, it acts like one. Using methods reminiscent of the 243 erstwhile Soviet Union, it invites people to inform on their coworkers 244 and friends. A BSA terror campaign in Argentina in 2001 made veiled 245 threats that people sharing software would be raped in prison.</p> 246 247 <p> 248 When this story was written, the SPA was threatening small 249 Internet service providers, demanding they permit the SPA to monitor 250 all users. Most ISPs surrender when threatened, because they cannot 251 afford to fight back in court. (Atlanta Journal-Constitution, 1 Oct 252 96, D3.) At least one ISP, Community ConneXion in Oakland CA, refused 253 the demand and was actually sued. The SPA later dropped the suit, 254 but obtained the DMCA which gave them the power they sought.</p> 204 Правото да четеш е битка, която се води днес. Въпреки, че може да 205 отнеме 50 години, за да потъне днешният начин на живот в забвение, 206 повечето от описаните по-горе действия и закони вече са предложени. 207 Много от тях вече са дейсващи закони в САЩ и други страни. През 208 1998г. Digital Millenium Copyright Act (Закон за авторските права в 209 цифровото хилядолетие - DMCA) установи законовата рамка в САЩ за 210 ограничаването на четенето и даването на заем на книгите в електронен 211 вид (както и на други данни). Европейският съюз въведе подобни 212 ограничения с директива през 2001г.</p> 213 214 <p> 215 Доскоро имаше едно изключение -- идеята, че ФБР и Майкрософт ще държат 216 най-важните пароли на персоналните компютри и нама да ви ги дават, не 217 бе предложена до 2002г. Това бива наричано "trusted computing" 218 (доверено ползване на компютри) или "palladium".</p> 219 220 <p> 221 През 2001г. сенатор Хулингс, който е спонсориран от компанията Дисни 222 предложи закон, който се нарича SSSCA, който изисква всеки нов комютър 223 да е снабден с инфраструктура предотвратяваща копирането и която не 224 може да бъде заобиколена от потребителите. Това показва една 225 дълготрайна тенденция -- започвайки още с чипа Clipper /БЕЛЕЖКА/ и 226 други подобни предложения за предоставяне на ключовете на 227 американското правителство: компютърните системи биват създавани по 228 начин, който дава възможност на трети лица нерисъствено да да 229 контролират хората, които всъщност използват компютърните 230 системи. Законът SSSCA е преименуван на CBDTPA (можете да мислите за 231 него като закона "Consume But Don't Try Programming Act" (консумирай, 232 но не се пробвай да програмираш)).</p> 233 234 <p> 235 През 2001г. САЩ започнаха да използват Американската зона за свободна 236 търговия, за да налагат същите правила във всички държави от западното 237 полукълбо. FTAA е едно от т. нар. споразумения за "свободна 238 търговия", което всъщност е създадено, за да даде на бизнеса по-голям 239 контрол над демократичните правителства. Налагането на закони като 240 DMCA е типично в този дух. <a href="http://www.eff.org">Electronic 241 Frontier Foundation (Фондацията за електронни граници)</a> моли хората 242 да обяснят на другите правителства защо те трябва да се противопотавят 243 на този план.</p> 244 245 <p> 246 АПС всъщност е Асоциация на публикуващите софтуер. Тя е изместена в 247 полицейската си роля от BSA -- Business Software Alliance (СИБС -- 248 Съюз на издателите на бизнес софтуер). Днес те не са официално 249 полицейско подразделение, но неофициално те действат като такова. 250 Като използват методи, които напомнят за някогашния Съветски съюз, те 251 насърчават хората да предават колегите и приятелите си. Кампания на 252 BSA целяща да всее страх проведена в Аржентина през 2001г. отправяше 253 завоалирни заплахи, че хората, които споделят софтуер, ще бъдат 254 изнасилвани в затворите.</p> 255 256 <p> 257 Когато тази история беше написана, АПС заплашваше малките доставчици 258 на Интернет, че те трябва да предоставят възможност на АПС да 259 наблюдава всички потребители. Повечето доставчици се предават, когато 260 бъдат заплашени, защото не могат да си позволят да се защитават в 261 съда. (Atlanta Journal-Constitution, 1 Oct 96, D3.) Поне един 262 доставчик -- Community ConneXion в Oakland CA отказа да се поддаде на 263 исканията и е бил съден. По-късно АПС преустанови делото, но получи 264 DMCA, което им даваше властта, коят искаха.</p> 255 265 256 266 <p>
Note: See TracChangeset
for help on using the changeset viewer.